Studija o zaštiti životne sredine ili spisak lepih želja: Šta je javnosti predstavljeno kao opravdanje za litijum

Da li je dokument koji na svom sajtu drži kompanija “Rio Sava” zaista Studija o proceni uticaja na životnu sredinu? Ako se zanemari to da se i dalje krije ko je sve učestvovao u izradi prikazanih podataka, važno je, objašnjavaju profesori Hemijskog fakulteta u Beogradu, poštovati Zakon i redosled, pa prvo doneti Idejni plan koji u ovom momentu, kako objašnjavaju za N1, nemaju, iako pojedini profesori koji su radili na takozvanoj studiji tvrde da sve postoji.

Litijum će da poteče, a Srbija neće stići do debate stručnih ljudi koji su za poštovanje zakona, kako bismo tačno znali šta će to reka litijuma doneti a šta odneti.

– To što su oni izbacili kao dokumenta Studija uticaja uopšte nije studija uticaja, praktično to nije ništa, to su beleške kompanije “Rio Sava”, jer i ti dokumenti su označeni kao nacrti studija – rekla je profesorka Hemijskog fakulteta Dragana Đorđević.

I sama kompanija naglasila je da iza dobijenog nacrta ne stoji, već su tu stručnjaci iz Srbije koje su odabrali i platili da ga naprave, a većina njih i dalje je tajna. Jedan od onih koji je za rudarenje, profesor Mašinskog fakulteta Aleksandar Jovović, međutim, tvrdi da je to ozbiljna studija i da sva projektna dokumentacija postoji.

– Mi ne bismo mogli da ocenjujemo, osim da gatamo, da ne vidimo kakav je uticaj, da ne vidimo tehnička rešenja, znači kompletni idejni projekti po našem zakonu, što kaže – kako Bog zapoveda, urađeni su od strane ozbiljnih projektantskih kuća u Srbiji – kaže profesor Mašinskog fakulteta Aleksandar Jovović.

Ni to javnost ne zna koje su ozbiljne kuće koje su radile sva dokumenta za “Rio Tinto”. A da idejnog projekta ipak nema, kaže i izvršni direktor kompanije “Rio Tinto”.

– Kompanija je u sklopu interne studije izvodljivosti razvila preliminarna idejna rešenja za sve komponente projekta. Tokom protekle dve godine nastavili smo da radimo na unapređivanju tih rešenja. Sada, kada formalno imamo pravo da nastavimo sa terenskim radom, u narednom periodu očekujemo da konačna rešenja budu predstavljena javnosti i nadležnim državnim institucijama – navode iz Rio Tinta.

Dok ipak čekamo da nam iz Rio Tinta predstave sva dokumenta, pojedini profesori čitaju sve što je dostupno.

– Ovde ne postoji idejni projekat, ne postoji dokument koji je država overila i rekla – e to tako treba da izgleda i to se vidi čitanjem ovoga i zbog toga ne postoji nešto o čijoj proceni uticaja na životnu sredinu vi govorite, zato ovo ne može da bude nikakav nacrt – smatra profesor Hemijskog fakulteta Aleksandar Popović.

– Kod Rio Tinta, odnosno kod Rio Save, je posebno sporno što studiju uticaja radi osoba koji je istovremeno u Ministarstvu za životnu sredinu član komisije za ocenu tih studija, to je profesor Jovović sa Mašinskog fakulteta – kaže Dragana Đorđević.

I objavljena dokumenta ne bi trebalo da budu jedina koja poseduju u Rio Tintu, kako saznajemo, poseduju i dokumentaciju koju je radio Biološki fakultet, ali pitanje je zašto ne objave i tu studiju ili podatke kako god to nazivali.

“Rio Tinto”: Netačne i tendeciozne informacije

“Rio Tinto” navodi u reakciji da su iznete, kako smatraju, “brojne netačne i tendenciozne informacije”.

Navodi se da se “bez ikakvih osnova prejudicira” da “Srbija neće stići do debate stručnih ljudi koji su za poštovanje zakona” o Projektu “Jadar”, a kao “kontraargument” toj izjavi navode – regulatorne korake koji prethode rudarskoj aktivnosti.

– Realizacija Projekta “Jadar” u potpunosti zavisi od ispunjenja svih zakonskih i proceduralnih zahteva, kao i završetka dodatnih tehničkih i ekoloških studija. Ovi kontrolni koraci uključuju: javni uvid; prezentaciju; raspravu o studiji o proceni uticaja; odlučivanje tehničke komisije o studiji; i obaveštavanje zainteresovanih organa i organizacija i javnosti od strane nadležnih organa o sadržini odluke i najvažnijim merama koje je nosilac projekta dužan da preduzima u cilju sprečavanja, smanjenja ili otklanjanja štetnih uticaja – navode.

U reakciji stoji da je kompanija “Rio Tinto” “transparetno saopštila” da je objavila Nacrte Studija za procenu uticaja na životnu sredinu za Projekat Jadar “jasno navodeći da one nisu i ne mogu biti zamena za Studije procene uticaja na životnu sredinu kao zakonske kategorije. Dva dokumenta imaju i različite nazive, pa je i laiku jednostavno da ih razlikuje”.

Tvrde da izvršni direktor kompanije “Rio Tinto” nikada nije izgovorio reči u prilogu – da “idejnog projekta ipak nema”.

Kompanija “Rio Tinto” demantuje i profesora Hemijskog fakulteta Aleksandra Popovića koji tvrdi da zato što “ne postoji dokument koji je država overila”, dokumenta koje je kompanija objavila “ne mogu da budu nikakav nacrt” i poziva ga da javnosti dostavi dokaze za ovu tvoju tvrdnju. Kompanija je sama nedvosmisleno izjavljivala da bez “dokumenta koji je država overila”, objavljeni dokumenti ne mogu da budu Studija za procenu uticaja na životnu sredinu, ali ne postoji nikakva zakonska niti bilo kakva druga prepreka da oni budu Nacrti Studija, tvrde s druge strane oni.

Kompanija “Rio Tinto” reaguje i na izjavu prof. Dragane Đorđević koja navodi da je “posebno sporno što studiju uticaja radi osoba koji je istovremeno u Ministarstvu za životnu sredinu član komisije za ocenu tih studija”.

Iz Rio Tinta kažu da, pošto je u pitanju Nacrt Studije koja nije ni podneta u zvaničnom postupku, tehnička komisija za ocenu ove studije nije ni formirana, konstatujući da zakon nije prekršen. Smatraju da prof. Đorđević izjavom učestvuje “u ličnoj hajci” na “osobu koju javno bez osnova targetira da je u navodnom sukobu interesa”.

Izvor: N1