Agencija za zaštitu životne sredine treba da plati odštetu uzbunjivaču

pravo zakon sud

Foto: Pixabay/TungArt7

Agencija za zaštitu životne sredine otpustila je uzbunjivača Milenka Jovanovića bez stvarnog i objektivnog razloga, utvrdio je Viši sud u Beogradu i naložio toj državnoj agenciji da mu isplati 300.000 dinara jer je pretrpeo štetu zbog uzbunjivanja.

Jovanović, nekadašnji načelnik za kontrolu kvaliteta vazduha u Agenciji za zaštitu životne sredine, više puta je tokom 2019. i 2020. godine svojim nadređenima i nadležnim državnim organima ukazivao da se menjaju kriterijumi za merenje kvaliteta vazduha kako ne bi bilo objavljeno realno stanje, kao i da je vazduh u Boru i Valjevu zagađen izuzetno štetnim materijama. Zagađenje u Boru, sa povišenim nivoom arsena i ugljen-dioksida u vazduhu, dolazilo je iz postrojenja kompanije “Ziđin”, a u Valjevu većim delom iz postrojenja državne firme za proizvodnju oružja “Krušik”.

Po navodima uzbunjivača, Agencija za zaštitu životne sredine organizovala je sastanke sa kompanijom “Ziđin”, obavestila nadležno ministarstvo o zagađenju, a inspekcija je pokrenula postupak protiv kompanije zbog zagađenja. Međutim, i pored ovoga, koncentracija štetnih materija opasnih po zdravlje ljudi je i dalje nastavila da se učestalo javlja. Zato je uzbunjivač o tome govorio pred skupštinskim odborom za zaštitu životne sredine, pritom nastavivši da upozorava svoje nadređene.

U Agenciji, uzbunjivač je “odjednom od strane poslodavca prepoznat kao kršilac radnih obaveza i radne discipline, kao i profesionalne etike”, navodi se u presudi.

Milenko Jovanovic NEA

Milenko Jovanović (Foto: Medija centar)

U svom svedočenju, Milenko Jovanović je naveo da su problemi počeli kada se usprotivio svojim nadređenima koji su hteli da prikažu da je aerozagađenje niže nego što zaista jeste. Tada mu je ukinut službeni mejl, oduzet službeni telefon, prestao je da dobija radne zadatke, protiv njega je pokrenut disciplinski postupak u kom je on kažnjen i na kraju 2020. godine i otpušten.

U sudskom sporu Agencija je negirala da je Jovanović otpušten zbog uzbunjivanja i tokom postupka je, u pokušaju da ospori zvanično sudsko veštačenje kojim je utvrđeno da je uzbunjivač trpeo strah i da je zbog odmazde poslodavca imao i zdravstvenih problema, čak angažovala i doktorku Dijanu Lazić Puškaš, inače ranije uhapšenu i osumnjičenu za korupciju, o čemu je Pištaljka pisala.

Sudija Suzana Jevtić nije prihvatila mišljenje Lazić Puškaš koja je u svom nalazu uzbunjivanje okarakterisala kao “latentnu agresivnost” koja između ostalog “osujećuje razvijanje adekvatne, poželjne socijalne komunikacije”.

Uzbunjivač, koji je zahvaljujući ranijoj odluci Višeg suda u Beogradu privremeno vraćen na posao, sa svog radnog mesta vodio je i postupak pred Upravnim sudom za poništaj otkaza. I taj postupak je dobio 2022. godine, pa je sa radnog mesta u Agenciji otišao u penziju. Sada, presudom Višeg suda u Beogradu, dosuđeno mu je 200.000 dinara na ime naknade štete za povređnu čast i ugled i još 100.000 na ime štete za pretrpljeni strah. Tokom postupka, u kom su uzbunjivača zastupali advokati Pištaljke, traženo je 1.000.000 dinara odštete.

– Prilikom odmeravanja novčane naknade sud je uzeo u obzir i to da naknada nema kazneni karakter i da se mora voditi računa o ekonomskom stanju društva (države), odnosno da naknada ne sme izlaziti iz okvira objektivnih i društvenih prilika u državi u kojoj se dosuđuje i da se mora voditi računa o novčanim naknadama koje se dosuđuju i isplaćuju oštećenima za druge vidove nematerijalne štete – piše u presudi, čiji će uvod i izreka, po nalogu suda, biti objavljeni i u dnevnim novinama Politika.

Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu, od 2022. godine, vodi postupak protiv bivšeg v.d. direktora Agencije za zaštitu životne sredine Filipa Radovića i zaposlene u ovoj ustanovi Tamare Perunović Ćulić za nepreduzimanje mera za zaštitu životne sredine. Protiv njih i još četvoro zaposlenih u Agenciji vodi se i postupak za zloupotrebu službenog položaja. Postupci se vode po krivičnoj prijavi Milenka Jovanovića.

Agencija za zaštitu životne sredine ima pravo žalbe na presudu Višeg suda.

Izvor: pistaljka.rs

Tagovi

Podelite na društvenim mrežama

SRDA preporučuje

baner_gdereciklirati_300

Najnoviji tekstovi

Hvala vam na poverenju. Uspešno ste se prijavili na listu za prijem email biltena.
Došlo je do greške. Molimo vas pokušajte ponovo. Ako se problem nastavi, molimo da nas kontaktirate slanjem email poruke.
baner_ekopravo_300
baner_ekoadresar_300